No hay Juez que valga

En la jornada de hoy, la principal representante de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, presentó ante el juzgado, adendas a sus denuncias por supuesta asociación ilícita del ex presidente Néstor Kirchner y otros miembros de su gabinete con el negocio de los juegos de azar. Dentro de los implicados en las denuncias de Carrió, aparece como nexo y personaje facilitador, el ex secretario Legal y Técnico de la presidencia, Carlos Zanini. Más precisamente, Zanini cumplía con la función de "intermediario entre Cristóbal López y los gobernadores e intendentes" de las provincias.

La líder volvió a despacharse contra Kirchner, asegurando que él es "el verdadero titular de los negocios" en torno al juego y no López, “a saber, testaferro directo de Néstor Kirchner". Nada de esto sorprende a los allegados, de alguna forma u otra, a la industria del juego argentina. Quienes venimos siguiendo el hilo de aconteceres del sector del juego en los últimos meses ya estamos habituados a estas informaciones.

Sin embargo, el nuevo informe para solventar las denuncias de Carrió incluye las declaraciones sobre el tema del ex intendente de Córdoba, Luis Juez, concretamente sus comentarios sobre como "fue inducido" en una primera instancia por el secretario Carlos Zanini para permitir el ingreso de los juegos de azar a su ciudad. Si bien esto no llama del todo la atención, el material puede sorprender a aquellos más ingenuos.

Confirmando las acusaciones de la CC, Luis Juez expresa de qué manera el empresario Cristóbal López le prometió financiar sus campañas electorales a cambio de impulsar la instalación del juego en la capital provincial. En una reciente entrevista radial, al referirse a las reuniones que mantuvo con López, organizadas por Zanini, el ex intendente anunció: "Por Dios, que me llame un fiscal para contar con lujo de detalles los encuentros que mantuve con López en 2005".

Las palabras de Zanini, citadas por el ex intendente, fueron que “era muy importante que tuviéramos una reunión con un amigo de él", la que se terminó llevando a cabo en una oficina del centro porteño. Según palabras de Juez, López le ofreció dinero para sus diez campañas electorales siguientes ante su primer respuesta negativa de aprobar el juego en la ciudad. Pero además, después de dejarlo a López sin lo que quería, no sólo no recibió respuesta respecto al tema del gobierno nacional, sino que la comunicación con Zanini se interrumpió por completo.

En la reunión, López expresó que tenía negocios en la industria del juego, y que su objetivo era intrducirse en la provincia de Córdoba, ya que al ser una de las ciudades más importantes del país, podría convertirse en “la meca del juego”. Al parecer, para ese momento López ya tenía arreglada la instalación de una sala de juego anexa a un centro de convenciones, algo que acordó con el gobernador del momento, José De la Sota.

Una semana después, y ante la negativa sostenida de Juez, en la reunión sucede lo siguiente: "En un momento dado, no sé si a modo de tentación, da vuelta un papel, me pone un lápiz, y me dice -dame un número de cuenta, sugerime un banco en el extranjero y nosotros nos hacemos cargo de tus próximas diez campañas electorales-". Sutil... elocuente.

Juez concluyó la conversación haciéndole saber a López que en su gestión se manejaban las cosas de otra forma, y que frente al gobierno de su ciudad, prefería mantenerla apartada del negocio del juego. El ex intendente daba con su decisión, una muestra de postura firme, no corrompible ante el primer billete que se le colocaba en frente.

Pero cuando parecía que el juego iba a permanecer por fuera de la ciudad de Córdoba, la realidad da otro vuelco. Las palabras de Juez lo explican perfectamente: "en el momento de la conversación con López la relación entre el ex presidente Kirchner y el ex gobernador De la Sota era pésima... cuando volvimos a Córdoba, De la Sota anunciaba la construcción del centro de convenciones, en un predio nacional del ferrocarril Mitre", obra que anexaba un casino. Qué más agregar....